Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Roland
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-ce
|
Wysłany: Czw 15:23, 29 Lis 2007 Temat postu: Kolokwium 30.11.07 - grupa 2 |
|
|
brr... zawiało chłodem, co? A pytanie brzmi: z jakich tematów będzie te kolokwium? Albo inaczej, z których zestawów zadań będzie kolokwium? Bo np. nie wiem czy by sobie nie powtórzyć drgań i fal...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
MarcinE2
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 546
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-ce
|
Wysłany: Czw 15:57, 29 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Białoń mówił, że drgania i fale będą jeżeli zdążymy je przerobić na ćwiczeniach, a na ćwiczeniach doszliśmy tylko do bryły sztywnej (zestaw 5,6) więc raczej drgań nie powinno być. Więc jeśli chodzi o zestawy to od pierwszego do tego z bryły sztywnej (on był oznaczony jako zestaw 5,6).
Ale jak wiadomo z Białoniem nic nie wiadomo :?
pzdr
|
|
Powrót do góry |
|
|
mlooody
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 59
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zagłębie Sosnowiec
|
Wysłany: Czw 19:29, 29 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
to chłopaki zdajcie relacje z tego kolosa z szanowym panem białoniem bo w poniedziałek grupa 3 tez ma ten zaszczyt niezaliczyć kolokwium z białoniem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Wi4n
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 166
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 12:44, 02 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Pozwolę sobie odświeżyć topic. Grupo 2, bylibyśmy wdzięczni za informacje o kolokwium, jakie zadania mniej więcej były, na czym się skupić przygotowując do kolokwium etc.
Btw. Wasza grupa reprezentuje równie "wysoki" poziom co nasza? Nas profesor poinformował otwarcie, że uzyskanie zaliczenia w pierwszym terminie u nas będzie graniczyło z cudem
|
|
Powrót do góry |
|
|
brewmaster
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 118
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z murzyńskiej wioski
|
Wysłany: Nie 14:03, 02 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
byly 2 grupy
zad dla gr 2
1. polozenie ciala zmienia sie w funkcji czasu wg wzoru x=At^3-Bt^2
A=1 m/s^3
b=2 m/s^2
sporzadz wykresy zaleznosci predkosci i przysp. od czasu. oblicz prace wykonana przez sile wypadkowa w przedziale czasu od t1=0s do t2=2/3s
2. pileczke pingpongowa o r=15 mm i m=5 g zanurzono w wodzie na h=30cm. uwolniona pileczka wyskoczyla nad powierzchnie wody na H= 10 cm. oblicz straty energii jakiej doznala pileczka.
gestosc wody to 10^3 kg/m^3
3. kolo zamachowe o r=80 cm i I=2 kg*m^2 obraca sie 600 obr/min. z jaka sila nalezy docisnac do kola klocek hamulcowy aby zatrzymac je w ciagu 5s. wspolczynnik tarcia f=0,2
4. czlowiek stoi na srodku obrotowego stolika trzymajac nad glowa obracajace sie wokol osi pionowej z predkoscia katowa=10 rad/s kolo rowerowe o I=2 kg*m^2, stolik nie obraca sie. wyznacz predkosc katowa ruchu obrotowego stolika po obroceniu kola o kat 180 st
I stolika z czlowiekiem=8 kg*m^2
wyznacz wzgledna zmiane Energii kinetycznej ukladu
|
|
Powrót do góry |
|
|
MarcinE2
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 546
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-ce
|
Wysłany: Nie 15:03, 02 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Dla grupy pierwszej:
Zadanie 1. Identyczne jak dla grupy drugiej, różniło się jedynie wzorem na położenie ciała i wartościami A,B i C. Poza tym wszystko tak samo.
Zadanie 2. Obliczyć jaką pracę należy wykonać aby ciągnąć ze stałą predkością v sanki o masie m przez czas t. Podany był również współczynnik tarcia sanek o śnieg oraz kąt alfa nachylenia sznurka za który ciągniemy do podłoża.
Zadanie 3. Przez bloczek przezucono nić, na jej koncach perzymocowano ciężarki o różnych masach. Moment bezwładność I oraz przyspieszenie (eps) i moment sił tarcia i promień okręgu były podane. Obliczyć różnicę naciągów nici.
Zadanie 4. Koleś stoi na obrotowym stole i trzyma kolo rowerowe krecace sie z predkoscia katowa w, wokol pionowej osi obrotu. Stol nie kreci sie. Po obroceniu kola o 180 stopni, stol zaczal sie obracac. Podane byly momenty bezwladnosci kola i moment bezwladnosci stolu z czlowiekiem, oraz predkosc katowa kola rowerowego. Obliczyc predkosc katowa ukladu i roznice energii kinet.
Tak to wygladalo (zadanie 4 kompletny kosmos)
pzdr
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dyzio
Starosta grupy
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 18:42, 03 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
co do 1 zadania to chyba jest jeszcze masa potrzebna nie? bo inaczej sie pracy nie da policzyć
|
|
Powrót do góry |
|
|
MarcinE2
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 546
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-ce
|
Wysłany: Pon 19:03, 03 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
W tym pierwszym zadaniu jak odejmowałem enegrgie kinetycczną końcxową od początkowej to i tak wychodziło zero bo w naszej grupie prędkość początkowa równałą się tej w końcowiej sekundzie ruchu, i dlatego masa nie była potrzebna bo we wzorze wychodziło m(v-vpocz) czyli m*0.
pzdr
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dyzio
Starosta grupy
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 20:26, 03 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
4. czlowiek stoi na srodku obrotowego stolika trzymajac nad glowa obracajace sie wokol osi pionowej z predkoscia katowa=10 rad/s kolo rowerowe o I=2 kg*m^2, stolik nie obraca sie. wyznacz predkosc katowa ruchu obrotowego stolika po obroceniu kola o kat 180 st
I stolika z czlowiekiem=8 kg*m^2
wyznacz wzgledna zmiane Energii kinetycznej ukladu
nie jestem pewnien ale nie taki diabeł straszny jak go malują :
w1=10 rad/s
I1= 2 kg*m^2
I2= 8 kg * m^2
z zasady zachowania momentu pędu (krętu)
K1=K2
I1 * w1 = I2 * w2 - I1 *w1
2 I1 * w1 = I2 * w2
w2 = ( 2*I1*w1)/ I2 = 5 rad/s
no i reszta prosta wystarczy policzyć energie
|
|
Powrót do góry |
|
|
brewmaster
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 118
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z murzyńskiej wioski
|
Wysłany: Wto 17:31, 04 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
taa, tylko na logike biorac obrot o 180 st nie powinien nic zmienic (tzn jesli ten czlowieczek bedzie te kolo obracal jednostajnie to najpierw sie obroci troche w jedna strone, a potem troche w druga - czyli powroci do stanu poczatkowego i dalej sie nie bedzie obracal
takie jest tylko moje zdanie
a co do zasady zachowania kretu w tej sytuacji to uklad pozostal tym samym ukladem, bo od razu uklady byly polaczone (jak trzymal normalnie to kolo to sie nie obracal, jak je obrocil to zmienil sie tylko kierunek obrotu, predkosc pozostala bez zmian = byla rowna 0)
---
w sumie to napisalem 2x to samo, tylko roznym tokiem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dyzio
Starosta grupy
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:10, 05 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
no właśnie że nie bo kręt po obrocie jest równy - kret przed obrotem
stąd K1 = -K2
i jak napisałem: to stąd ten minus po prawej stronie
Cytat: | I1 * w1 = I2 * w2 - I1 *w1 |
ele ja nie jestem pewien czy o dobre;/
|
|
Powrót do góry |
|
|
brewmaster
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 118
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z murzyńskiej wioski
|
Wysłany: Śro 18:45, 05 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
tylko ze kret przed obrotem byl rowny 0 (to ze sie kolo krecilo nie wplywalo na ruch calego ukladu czyt czlowieczka na stoliku trzymajacego kolo)
oczywiscie moge sie mylic
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dyzio
Starosta grupy
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 20:33, 05 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
kręt całego układu nie był zero bo koło sie kręciło wiec był równy krętowi koła + krętowi człowieczka ....
stąd wniosek ze skoro kret człowieczka = 0
to całkowity kręt = kręt kołą
|
|
Powrót do góry |
|
|