Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
.:BUSZI:.
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 141
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 14:59, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
tu masz inny przykład(kiedyś go pisałem), ale o to samo chodzi
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
mejdej
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bielany k. Oświęcimia
|
Wysłany: Wto 15:49, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
zadanie 1:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
//btw jakby ktos dal cale rozwiazanie zadania 6 to byloby swietnie, ja nie mam pojecia jak rozbic ten wielomnian zeby spelnic ten warunek, ktory podal .:BUSZI:.
Ostatnio zmieniony przez mejdej dnia Wto 16:10, 23 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
Wysłany: Wto 17:52, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Ah yo Bushi, czyli po prostu rozbiles to jakos na ulamki proste i reszta z tablicy. OK ino skad Ci sie na koncu wzielo 1(t) oO
|
|
Powrót do góry |
|
|
.:BUSZI:.
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 141
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 17:53, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
UWAGA!!
posiedziałem trochę i sprawdziłem wyniki komparacji tych dwóch sposobów
okazało się, że wzorami mogą się różnić, ale po podstawieniu wychodzi ten sam wynik!
reasumując, MOŻNA stosować residuum nawet jeśli licznik jest wyższego stopnia niż mianownik.
przepraszam, jeżeli komuś nagmatwałem, ale w książce po prostu pisało, że tak nie można, a jednak jest inaczej...
|
|
Powrót do góry |
|
|
.:BUSZI:.
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 141
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 17:56, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
to 1(t) to jest po prostu jedynka Hevisaida(czy jakoś tak się pisze) - ona nic nie zmienia, a przyzwyczailem sie z PE
|
|
Powrót do góry |
|
|
mejdej
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bielany k. Oświęcimia
|
Wysłany: Wto 18:11, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
czyli zadanie z res obcykane.. zrobil ktos 4 ? jak narysowac |z-1|=1 ? (smieszne pytanie, ale nie wiem, nie pamietam)
|
|
Powrót do góry |
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
Wysłany: Wto 18:46, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
OK no to moze mi ktos sprawdzi to zadanie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
Wysłany: Wto 18:51, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Mejdej: |z-1| = 1 to kolo o promieniu 1 przesuniete o 1 w prawo.
Ostatnio zmieniony przez GREY dnia Wto 18:54, 23 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
.:BUSZI:.
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 141
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 19:18, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
@GREY:
źle
wzór główny
r0=2 jest biegunem 3 krotnym więc:
za pisanie tego należy się piwo:D
Ostatnio zmieniony przez .:BUSZI:. dnia Wto 19:19, 23 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
Wysłany: Wto 19:24, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Nosz kurwa. To sie jeszcze w czerwcu pytalismy z KuCyKiem czy to e^st ma byc w tym res czy za res. W przypadku pojedynczych biegunow to ganze gal ale w przypadku wielokrotnych ciagle robilismy ten sam blad. Thx za pomoc.
EDIT. Czy przypadkiem w tym wzorze nie brakuje czegos? Czegos takiego jak (s-s0) przed tym L(y).
Ostatnio zmieniony przez GREY dnia Wto 19:29, 23 Wrz 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
mejdej
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bielany k. Oświęcimia
|
Wysłany: Wto 20:13, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
odnosnie 4:
czy to jest dobrze zrobione?
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
.:BUSZI:.
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 141
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 21:55, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
2 BŁĘDY:
1.przecież tylko 3 zawiera się w dziedzinie!
dla przypomnienia
|Z|= r^2
czyli rysujesz okrąg o promieniu 3(a nie 9)
2. w residuum zrobiłeś mały błąd
na samym początku skróciłeś 2pi i / 2!
ten fragment wzoru wygląda: 1/(n-1)! , a nie 1/n!
czyli jeżeli masz biegun 2 krotny to masz 1/(2-1)! czyli 1
|
|
Powrót do góry |
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
Wysłany: Wto 22:06, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
r^2 to jest w wzorze na kolo. Jak jest |z| to tam jest r, a nie r^2.
Ostatnio zmieniony przez GREY dnia Wto 22:57, 23 Wrz 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
.:BUSZI:.
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 141
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 22:23, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
jesteś pewny??
możesz to czymś potwierdzić
bo muszę Ci się przyznać, że mnie to trochę zaskoczyło
|
|
Powrót do góry |
|
|
mejdej
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bielany k. Oświęcimia
|
Wysłany: Wto 22:34, 23 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
@.:BUSZI:.
1. nie tylko 3, Gray ma racje. |z| = r.
z = x+iy, |z| = sqrt(x^2+y^2).. zreszta rysunek na wiki wyjasnia
[link widoczny dla zalogowanych]
2. rzeczywiscie, jest pomylka, poprawilem
wielkie dzieki za sprawdzenie, zostawilem w domu notatki z matmy i jechalem to ze wzorów i z glowy
btw wie ktos jak rzowinac funkcje w szereg Fouriera ?
Ostatnio zmieniony przez mejdej dnia Wto 22:36, 23 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|