Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
endo.G2
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 433
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z nienacka
|
Wysłany: Śro 22:30, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Zack de la Rocha napisał: | co trzeba zrobić z tymi dwoma źródłami? |
ktoś wczesniej napisal ze E=E1+E2
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Timon
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 548
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 22:31, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Ogólnie układy z transoptorem są silnie nie liniowe, więc stosuje się takie układy gdzie współczynnik zakłóceń jest mniejszy ;-)
i po to są transoptory liniowe... (np. nie ucina tak sinusoidy).
To tak myślę, że o to chodzi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
L3oN
Dołączył: 31 Paź 2007
Posty: 517
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 22:33, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Rzeczywiście lambda = b/T. Co do czułości jaka wyjdzie wam z interpolacji to trzeba PODZIELIĆ przez nią wskazanie. Skoro przyrząd jest mniej czuły na tą długość fali to zaniża przecież wskazanie
Co do transopotora liniowego, ma przesyłać sygnał bez zniekształceń (dioda LED ma wykładniczą charakterystykę nie tylko prądu od napięcia, ale jasności też), nie zakłóceń i wykorzystuje do tego właściwości niemal identycznych diod odbiorczych i własności sprzężenia zwrotnego W.O.
Resztę w zasadzie potwierdzam.
Ostatnio zmieniony przez L3oN dnia Śro 22:35, 03 Lut 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Timon
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 548
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 22:34, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
wikipedia wikipedią... a ci co jeszcze nie zdali wykładów i nie zajrzeli nawet do slajdów. to polecam: wykład 4. str 9
|
|
Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Śro 22:40, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Tak jest, Krzysiek zrobił błąd. A najlepiej sobie obliczyć ze wzoru, co był na tej stronce, co ktoś wcześniej podał, czyli max dł. fali [um] = 2898/T, przy czym T wyrażone jest w Kelwinach.
H.U.L.K napisał: | (...)jak działa ten transoptor liniowy ? |
Patrz: mój poprzedni post.
Ostatnio zmieniony przez exti dnia Śro 22:44, 03 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
cybercotlet
Dołączył: 11 Paź 2007
Posty: 150
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Śro 23:16, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Btw nikt nie zrobil zdjecia grupy b u wieczorka? ;[
|
|
Powrót do góry |
|
|
slomek
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Śro 23:18, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
cybercotlet napisał: | Btw nikt nie zrobil zdjecia grupy b u wieczorka? ;[ |
Kuba zrobil, jest na gmailu i rozni sie minimalnie danymi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
pzk
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 386
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: mikołów
|
Wysłany: Śro 23:21, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
L3oN
Dołączył: 31 Paź 2007
Posty: 517
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 23:31, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Może mi ktoś z was wyprowadzić wzór w 5. zadaniu? Bo niebardzo wiem skąd wzięło się w nim to pi, i gdzie wykorzystana jest powierzchnia - nie zgadza się to z moim rozwiązaniem
|
|
Powrót do góry |
|
|
endo.G2
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 433
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z nienacka
|
Wysłany: Śro 23:37, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
w instrukcji napisali: skorzystać z podanej zależności L=(E*ro)/pi
przekształcasz, dostajesz reflektancję jednostkową (na m^2), mnożysz przez stosunek powierzchni podanej i odniesienia i dostajesz wynik. tak mi się wydaje, albo pierdolę głupoty i nie wiem o co w tym chodzi
Ostatnio zmieniony przez endo.G2 dnia Śro 23:38, 03 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
sulej
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 534
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska
|
Wysłany: Śro 23:38, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
W treści napisane jest dla tak oświetlonej powierzchni zmierzono Luminancje, i tu jest ta powierzchnia przy pomiarach
a w zadaniu 8 nie powinno być *10^3 ???? na koncu wzoru
8 ) (|20/50 - 30/50| / |0,5 - 0,3|) * 10^6
|
|
Powrót do góry |
|
|
bubel
Dołączył: 25 Lis 2007
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: świony
|
Wysłany: Śro 23:42, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
powinno, zapomniałem, że tam były mm w mianowniku
|
|
Powrót do góry |
|
|
1988BaZyL
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 1178
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Śro 23:51, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Moim zdaniem powinno być *10^-3, bo trzeba wynik podzielić na 1000, inaczej mianownik pomnożyć przez 1000, żeby wynik był ppm/um, a nie ppm/mm.
Wtedy wynik będzie 1000, a jak wynik pomnożymy przez 10^3 to będzie 1000000000.
Ostatnio zmieniony przez 1988BaZyL dnia Śro 23:53, 03 Lut 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
sulej
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 534
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska
|
Wysłany: Śro 23:55, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
no jest to jakaś koncepcja i logiczne to a co to są te ppm ?
0,2/0,2*10^3 wg tych danych co mamy to jest 1e-3
edit
to już łapie czemu 1000
[0,2/0,2*10^3] * 10^6 #(bo ppm )
Ostatnio zmieniony przez sulej dnia Czw 0:08, 04 Lut 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Doink
Dołączył: 29 Paź 2008
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 0:01, 04 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
ppm=part per million czyli część milionowa
|
|
Powrót do góry |
|
|