 Wysłany: Pon 19:55, 06 Paź 2008 Temat postu: |
|
| ma ktos moze ta sciagawke z przerzutników bo link wygasł | |
| Wysłany: Pon 8:15, 22 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Przed zaśnięciem też to wykminiłem. Może to wam się przyda:
http://www.speedyshare.com/861643599.html - ściągawka z przerzutników (do nauki  ) |
|
| Wysłany: Nie 23:19, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
wpisalem tą funkcje na siatke, spisałem implikanty (jedna dwójka i 4 kwadraty) i wyszło takie coś: ~(a + c + d) + (a+b)(d+c) i ładnie wyszło  |
|
| Wysłany: Nie 22:42, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
Inne ciekawe:
 
Po rozpisaniu funkcji wychodzi (c+!a+d)((a+b)!(c+d)) No i wychodzi na to że wciąż 1 AND i 1 NOT za dużo, trzeba zabrać się za I czynnik... tylko jak |
|
| Wysłany: Nie 21:55, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|||
Stary ty tu wszystko mieszasz 
nie ma d,e tylko x,y podstawicie i wszystko ok |
|||
| Wysłany: Nie 21:47, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| !a(b{ior]d),..
Dodam, że jak na NORach trzeba zakreślać zera, na cz. zadaniowej na tym się przejechałem i dlatego teraz muszę zaliczyć UK na teorii... Ano poknociłem... z zer wychodzi (!c+bIORd)(!a+bXORd), po przekształeniu w KPS wyjdzie z tego to co otrzymał blue-code. XORy i IORy na NORach i NANDach są same z siebie trójwarstwowe, czyli to raczej nie wchodzi w rachubę, nawet wprowadzając !c i !a w bramki końcowe tychże, struktura i tak będzie 4-warstwowa. 1PF też nie wchodzi w grę bo zwiększy ilość bramek i warstw - czynniki w nawiasach są dwuargumentowe. No a warunek jest taki że ma być na NORach tylko i wyłącznie. Chyba wychodzi na to, że rozwiązanie minimalne wynika od razu z odpowiedniego zakreślenia: (b+!c+!d)(!b+!c+d)(!a+!b+!d)(!a+b+d), no i potem wiadomo co dalej, wyjdzie 9 bramek łącznie z inwerterami. |
|
| Wysłany: Nie 21:46, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| co do zad 1 wypisuje sobie implikanty
b!c!d + d!ab + !b!cd + !a!b!d zamieniam na !c(b!d + !bd) + !a(bd + !b!d) Potem na !c(b{xor}d) + i tu nie wiem jak przekształcic to prosił bym o jakiegoś helpa krok po kroku |
|
| Wysłany: Nie 21:24, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| W tym drugim zakreśliłem zera, wyszło ~c(bXORd) * ~a(bIORd)... nie popieprzyłem czegoś?...
A ten sposób rzeczywiście fajny... |
|
| Wysłany: Nie 21:17, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Wymyślilem fajny sposób. Bierzemy funkcje z układu (oznaczamy sobie kolejne kółeczka jakoś), przekształcamy ją da sumy iloczynów i wychodzi coś takiego:
a!bc + ab!c + de!f + def! Widać, że jest po jednej negacji w każdym i są po trzy literki, tak więc zakreślamy implikanty po 4 jedynki, tak aby była tylko 1 negacja w każdym. I już wiadomo co dalej.  |
|
| Wysłany: Nie 20:53, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| nie bo ja pierwsze uważam jako drugie bo tam pisze ZAD2 na obrazku a nie kolejność wklejenia |
|
| Wysłany: Nie 20:52, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| sorki..nie polapalem sie..to dotyczy drugiego =P | |
| Wysłany: Nie 20:50, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
w zadaniu drugim jest tak samo..zaznaczasz implikanty, spisujesz i wychodza dwa XORy..konkretnie b(x xor y) + y(a xor c) .. no chyba ze sie myle  |
|
| Wysłany: Nie 20:43, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| L3on:
zad 1- spisujesz sobie implikanty, cztery "grupy" są. potem wyciągasz przed nawias po jednym a z reszty widać jak na dłoni że robią się XOR. i rozwiązanie. zad 2- poległem nad nim dzisiaj koło 3 nad ranem |
|
| Wysłany: Nie 20:41, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| @L3oN: Ad2 Ja zakreśliłem jedynki w tej siatce, spisałem jaka wyszła funkcja i od razu praktycznie było widać w które kółeczka jaką wpisać zmienną. Tylko nie czaje po co do pomocy były tam na dole jeszcze 3 puste siatki... | |
| Wysłany: Nie 20:39, 21 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Nie. Mając wstępnie pozakreślane funkcje musisz sprawdzić, co się stanie dla stanów fi (-)
EDIT: jeszcze to:  
jaką taktykę stosujecie do tego? Śmierdzi mi to jakimiś XORami (regularna szachownica), ale przy normalnym zakreślaniu zer wychodzą ładne czwórki niezachodzące na siebie.  
Jaką taktykę w tego typu rzeczach zastosować? |
|