Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dfrugo
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 15:12, 26 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
W pierwszym zadaniu wyszło mi też 11,42
Natomiast mam pytanie do zadania drugiego które robiłem w ten sposób:
[link widoczny dla zalogowanych]
Czy taki wynik jest zły?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
zaix
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 15:37, 26 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Coś pomieszałeś. Jak w 2 linijce wymnożysz te wszystkie nawiasy przez en ułamek z Pi i poupraszczasz to wyjdzie ci to samo co mnie pare postów wyżej. Z tym że sie troche namęczyłeś z tymi całkami. Prościej chyba jednak skorzystać z tego że transformata fouriera jest przekształceniem liniowym i jak dodajesz widma to tak jakbys dodawał sygnały po stronie czasu (uwzględniając współczynniki).
Mam pytanie odnośnie zadania 3. Jak tam traktować te 2 operacje mnożenia? wymnożyć sobie te dwa cosinusy a potem przemnożyć przez to ten sygnał czy po prostu uznać że ten 4cos500t jedynie pomnoży amplitude z poprzedniego, bo w koncu omegi i fazy sa te same? Mnie sie wydaje ze to drugie...
|
|
Powrót do góry |
|
|
dfrugo
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 16:32, 26 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
zaix napisał: | Coś pomieszałeś. Jak w 2 linijce wymnożysz te wszystkie nawiasy przez en ułamek z Pi i poupraszczasz to wyjdzie ci to samo co mnie pare postów wyżej. Z tym że sie troche namęczyłeś z tymi całkami. Prościej chyba jednak skorzystać z tego że transformata fouriera jest przekształceniem liniowym i jak dodajesz widma to tak jakbys dodawał sygnały po stronie czasu (uwzględniając współczynniki).
| A mi się wydaje że to mam dobrze. Zresztą jak porozważamy troche toretycznie to mozna zauwazyć że z tej jednej całki(prostokąta) powinnismy po stronie czasu dostać sygnał Sa, natomiast z drugiej(te 2 takie same prostokąty) to sygnał Sa pomnożony przez cos. Więc wynik któwy mi wyszedł wydaje mi się jak najbardziej pasuje. A policzenie tego zajmuje dosłownie chwile. Ale oczywiście głowy nie dam
Ostatnio zmieniony przez dfrugo dnia Sob 16:34, 26 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
zaix
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 17:24, 26 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Ciężko stwierdzić... Myślałem bardzo podobnie jak ty na kolosie, nie wiem nawet czy nie mialem tego samego wyniku ale jednak dobrze nie było. No bo weź np punkt w=50 lub w=-50. Do której części widma wg ciebie należy? Do tej "zmodulowanej" czy do pojedynczego Sa? Jak dla mnie ten sygnał ma ciągłe widmo miedzy -150 a 150 a pewien zakres częstotliwości jest wzmocniony (między -50 a 50). Matematycznie przyczepić się nie można ale jak w takim razie wytłumaczyć różnice? Może obydwa są poprawne? Kwestią decydującą tutaj jest chyba jak to podzielić na części.
|
|
Powrót do góry |
|
|
beer87
Dołączył: 21 Paź 2007
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 17:44, 26 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
oba sposoby sa chyba ok, kwestia tylko czasu, szybciej nawet mozna korzystając z tw o symetri.
Ps
18. Naszkicować odpowiedź idealnego filtru dolnoprzepustowego o
impuls prostakątny. Zaznaczyć na rysunku, na co wpływa wgr , a na co t.
dla reszty znalazłem a tego nawet w notatkach z wykładu nie miałem, znalazł ktoś to może ?
Ostatnio zmieniony przez beer87 dnia Sob 21:48, 26 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 23:52, 26 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
dfrugo napisał: |
zaix napisał: | Coś pomieszałeś. Jak w 2 linijce wymnożysz te wszystkie nawiasy przez en ułamek z Pi i poupraszczasz to wyjdzie ci to samo co mnie pare postów wyżej. Z tym że sie troche namęczyłeś z tymi całkami. Prościej chyba jednak skorzystać z tego że transformata fouriera jest przekształceniem liniowym i jak dodajesz widma to tak jakbys dodawał sygnały po stronie czasu (uwzględniając współczynniki).
| A mi się wydaje że to mam dobrze. Zresztą jak porozważamy troche toretycznie to mozna zauwazyć że z tej jednej całki(prostokąta) powinnismy po stronie czasu dostać sygnał Sa, natomiast z drugiej(te 2 takie same prostokąty) to sygnał Sa pomnożony przez cos. Więc wynik któwy mi wyszedł wydaje mi się jak najbardziej pasuje. A policzenie tego zajmuje dosłownie chwile. Ale oczywiście głowy nie dam |
Nie zagłębiając się w szczegóły, liczyłem to korzystając z tych wzorów:
[link widoczny dla zalogowanych]
i wyszło mi tak:
[link widoczny dla zalogowanych]
Czyli tak samo jak zaixowi
Ostatnio zmieniony przez KuKocz dnia Pon 13:59, 28 Wrz 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Piekny Wojciech
Dołączył: 23 Lip 2008
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 16:58, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Hiho,
ma ktoś zrobione zadanie nr 3 z 2 terminu?
My mamy pewną koncepcję (nie czepiać się szczegółów to jest faza koncepcyjna ; ] ).
Sygn na wejściu składa się z 6 trójkątów (w tym 4 sekcje trójkątów o tej samej energii składającej się na ogólną energię sygnału wejściowego). Energia wyjściowa ma być równa 1/4 E sygn wejściowego (czyli odpadają 3 sekcje trójkątów). Ograniczeniem jest więc omega (=50) pochodząca od trójkąta przy w = 100 rd/s.
omfg ale rozkmina... ; ]
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Piekny Wojciech dnia Nie 17:00, 27 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
dfrugo
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 17:46, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Piekny Wojciech napisał: | Hiho,
ma ktoś zrobione zadanie nr 3 z 2 terminu?
My mamy pewną koncepcję (nie czepiać się szczegółów to jest faza koncepcyjna ; ] ).
Sygn na wejściu składa się z 6 trójkątów (w tym 4 sekcje trójkątów o tej samej energii składającej się na ogólną energię sygnału wejściowego). Energia wyjściowa ma być równa 1/4 E sygn wejściowego (czyli odpadają 3 sekcje trójkątów). Ograniczeniem jest więc omega (=50) pochodząca od trójkąta przy w = 100 rd/s.
omfg ale rozkmina... ; ]
[link widoczny dla zalogowanych] |
ja tak na kolosie robiłem;) ale jak widać chyba nie było za dobrze;D
|
|
Powrót do góry |
|
|
KuCyK
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik / Gliwice
|
Wysłany: Nie 19:11, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
A jak jest dobrze?
|
|
Powrót do góry |
|
|
zaix
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 19:15, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Dobre pytanie... Jak się wymnoży te 2 cosinusy to się dostanie 2+2cos(1000t) czyli wychodzi na to ze mamy na wyjściu widmo wejściowe pomnożone przez 2 i 2 rozłożone wokół 1000 i -1000. To oznacza że mamy wyciąć przez odpowiedni dobór w1 taką część widma żeby jej energia dała 1/4 energii przebiegu wejściowego
[EDIT] Małe zmiany...
Ostatnio zmieniony przez zaix dnia Nie 19:26, 27 Wrz 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
KuCyK
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik / Gliwice
|
Wysłany: Nie 19:32, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
No czyli by w1 wychodzila 100 :>
EDIT: a ten filtr chyba nei byl idealny dlatego strone ujemnych omeg mozna bylo odpuscic
Ostatnio zmieniony przez KuCyK dnia Nie 19:33, 27 Wrz 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
zaix
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 19:35, 27 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Nie nie... tam tylko tak narysowalem bo nie wiem jak to wychodzi. Ma wyjść tak żeby energia tego kawałka ( a wlasciwie dwóch kawałków poobu stronach widma) była rowna 1/4 Energii wejsciowej, czyli 12.5/Pi, bo energia wejsciowa wyszla 50/Pi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
H.U.L.K
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 689
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paniówki
|
Wysłany: Pon 10:06, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Ktoś się zabierał za zadania z poprzednich terminów? Weźmy na przykład 1 zadanie z 1 terminu: [link widoczny dla zalogowanych]
Wyliczyłem wartość skuteczną U1(t) choć pewnie niepotrzebnie. Myślę, że to zadanie robi się tak jak zadanie 3 z tąd http://www.eitps.fora.pl/pps,62/kolos-3-termin,1828.html ale nie wiem jak to rozbić do takiej formy trygonometrycznej? Ktoś pomoże ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Jaclaw
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 311
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 12:27, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
1 zadanie, teoretycznie jest dośc proste, liczymy c0 i ck, patrzymy ile harmonicznych przejdzie przez filtr, uwzględniamy K, z wzoru parsevala liczymy wartość skuteczną uwzgledniając tylko te harmonczne co przechodzą przez filtr (nie zapomnij o K)
|
|
Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
Wysłany: Pon 13:05, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
co powiecie na własnie tak zrobione 1 i 2 z pierwszego terminu ?
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
W tym pierwszym można przesunąć ten przebieg w prawo i do góry bo nie wpływa to na char amplitudową. Chyba że się mylę ?
|
|
Powrót do góry |
|
|