| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Pon 16:22, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Tutaj macie moje opracowanie pytań z teorii zrobione na podstawie kilku zestawów dostępnych w sieci.
Nie biorę odpowiedzialności za treść. Ale jak macie jakieś uwagi, albo propozycje co dopisać w pytaniach bez odpowiedzi, wrzucajcie na forum
[link widoczny dla zalogowanych]
Enjoy... :wink:
Ostatnio zmieniony przez KuKocz dnia Pon 16:31, 28 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
dominikk
Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:38, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
nie czytałem wszystkich poprzednich postów, więc nie wiem czy ktoś już tego nie wrzucił, są tam rozwiązania brakujących zadań.
no chyba ze nie masz tam rozwiązania, ponieważ te w moich materiałach są złe ; )
[link widoczny dla zalogowanych]
otwarcie powiem że materiały kukocza są bardziej przejrzyste : )
Ostatnio zmieniony przez dominikk dnia Pon 16:39, 28 Wrz 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Pon 17:10, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
kukocz Twoja teoria jest git. Najważniejsze że poprawiłeś widmo fazowe w zad 13 które jest źle przedstawione w innych teoriach. 11 i 12 masz widze puste. Dominikk w wrzuconej przez niego teorii ma zadanie 11 i 12 chyba dobrze, chociaz czy widma fazowe powinny byc w tych zadaniach takie same ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
michal123
Dołączył: 01 Cze 2008
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:56, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
a ja mam pytanko do kukocza(lub kogoś kto będzie wiedział of course  ) odnośnie tego 2 zadania z 2 terminu ... skąd sie wzieły na ostatnim wykresie wartości 4,5 i 5,5 po obu stronach wykresu ? No i rozumiem ze zeby to zadanie było dobrze to wystarczy tylko ten końcowy wynik przez 2 pomnożyć ze względu ze wykres jest symetryczny tak ?
Ostatnio zmieniony przez michal123 dnia Pon 18:19, 28 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 18:31, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| michal123 napisał: | | a ja mam pytanko do kukocza odnośnie tego 2 zadania z 2 terminu ... skąd sie wzieły na ostatnim wykresie wartości 4,5 i 5,5 po obu stronach wykresu ? No i rozumiem ze zeby to zadanie było dobrze to wystarczy tylko ten końcowy wynik przez 2 pomnożyć ze względu ze wykres jest symetryczny tak ? |
Chyba masz na myśli zad 2 z T1 2009 gdzie trzeba bylo wyznaczyć energię sygnału?
Sygnał x(t) jest zmodulowany cosinusem cos(5t) czyli przesuwa środek tego prostokąta symetrycznie do 5t i -5t i jako że te prostokąty się rozsuwają, amplituda się zmneijsza dwukrotnie (z 12 do 6). Prostokąt oczywiście ma szerokość od -0.5 do 0.5 - po przesunięciu od 4.5 do 5.5
Teraz puszczamy to przez filtr o transmitancji k=2sqrt(PI)/9. Filtr jest pasmowo zaporowy i puszcza sygnał do w1=4 i 2/3 a potem puszcza sygnał od 5 i 1/3.
Po przejsciu przez filtr zostaja nam 4 małe prostokąciki każdy o szerokości 1/6.
Liczymy energię jednego prostokącika i mnozymy przez 4.
W całce przesunałem sobie ten prostokącik od -1/12 do 1/12.
No i w oto ten sposób wyszło mi E=16/27 :wink:
A teraz zabieram sie za przegladanie i uzupełnianie teorii 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
beer87
Dołączył: 21 Paź 2007
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 18:32, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
pytanie nr 16
W książce Szabatina jest wyraźnie zaznaczone że widmo fazowe po ujemnej stronie(w tych wyprostowanych częsciach) jest równe -Pi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 18:54, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| beer87 napisał: | pytanie nr 16
W książce Szabatina jest wyraźnie zaznaczone że widmo fazowe po ujemnej stronie(w tych wyprostowanych częsciach) jest równe -Pi. |
No własnie gadałem teraz o tym z zaixem i faktycznie do poprawienia.
Co do zadania 8 teraz tak patrze i chyba jednak dominikk ma dobrze bo u mnie nie wiedziec czemu widmo amplitudowe jest przesuniete
Co o tym myślicie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Pon 18:58, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
dominikk ma raczej dobrze to 8. czyli w tym 16 po stronie omeg ujemnych faza wynosi -pi. A co z tym 11 i 12 od dominikk-a ? jest to dobrze ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
beer87
Dołączył: 21 Paź 2007
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 18:59, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
czyli konsekwentnie w innych sygnałach po stronie ujemnej jak chcemy wyprostować widmo to faza o - Pi ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
randolf
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 383
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:13, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
Był może w zeszłym roku czwarty termin?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Pon 20:22, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
na początku semestru na platformie widziałem wyniki z 4 terminu więc chyba był
|
|
| Powrót do góry |
|
|
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:22, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| randolf napisał: | | Był może w zeszłym roku czwarty termin? |
Patrze na iele i widzę, że był 4 termin - topic na 5 stron, 25 osób chętnych
Ja w zeszłym roku ppsa nie robiłem dlatego szczegółów nie znam, ale zaraz to nadrobie
Natomiast mam ejszcze pytania do teorii od dominikka dlaczego w widmach w zadaniach 19 i 21 skłądowa stała narysowana jest jako C0/2?
To ja robiąc zadania widziałem że niektóry rysują nawet podwojoną składową stałą (i ponoć tak jest prawidłowo), ewentualnie normalną, ale podzieloną przez 2 to pierwszy raz widzę... :shock:
Jakieś pomysły? :wink:
|
|
| Powrót do góry |
|
|
H.U.L.K
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 689
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paniówki
|
| Wysłany: Pon 20:23, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| beer87 napisał: |  |
Zadanie 1: obliczyłem Ck = 24/kPI * sin(kPI/3), ale nie ma tam podanej nigdzie w0 ani T sygnału U(t). Jak mam się do tego dostać żeby zrobić użytek z tej charakterystyki filtru?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:27, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
Wydaje mi się, że po prostu brak danych... Ja w ramach treningu policzyłem tylko Ck=8*Sa(kPI/3) i C0=8.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaix
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 21:27, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
Rozmawiałem dziś ze starostą na ten temat i ponoć szanse na 4 termin są nikłe... Ale nie ma się co przejmować póki jeszcze nie było trzeciego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
