| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
 Wysłany: Pon 9:37, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] i czy ktos moglby potwierdzic ze to jest dobrze  ?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
tadzio
Dołączył: 15 Sty 2008
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:08, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
|
jak dla mnie to dobrze, co nie oznacza ze tak jest w rzeczywistości:P, ale też bym tak to robił jak ty.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
| Wysłany: Pon 10:31, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
|
Ano ja zrobilbym tak samo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
| Wysłany: Pon 11:16, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
|
Na jednym terminie pojawiło się pytanie z teorii o równość Parsevala, ale dla sygnałów aperiodycznych (nieokresowych). Słyszał ktoś o takim wzorze?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
| Wysłany: Pon 11:30, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Jesli sie nie myle to chodzi dokladnie o to samo co w okresowych. Czyli energia po stronie czasu jak i czestotliwosci musi byc taka sama. Mozna to wyrazic taka rownoscia:
S(od -oo do +oo)f^2(t)dt = 1/(2PI) S(od -oo do +oo)|F(jw)|^2dw
Ostatnio zmieniony przez GREY dnia Pon 11:30, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
| Wysłany: Pon 13:10, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Dzięki Grey, ale teraz to znalazłem przy okazji szukania czego innego  . To jest u Szabatina na s 72.
A teraz inne pytanie: jeśli mamy do obliczenia widmo iloczynu jakichś sygnałów, dajmy na to 20*Sa(100t)*cos(200t), to widmo nie równa się iloczynowi widm, więc trzeba inaczej. To ja sobie zamieniam z elementarnego wzoru ten iloczyn sinusa i cosuinusa na sumę sinusów i przekształcam na Sa. Ostatecznie daje mi to Sa(300t)*30 - Sa(100t)*10. Dobrze to robię? A może da się prościej?
To co tutaj objaśniłem to oczywiście nie jest jescze liczenie widma, tylko samo przekształcenie do takiej postaci, żeby dało się je łatwo policzyć.
Ostatnio zmieniony przez exti dnia Pon 16:59, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
| Wysłany: Pon 13:28, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
raczej zle ale pomysł jest 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
beer87
Dołączył: 21 Paź 2007
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 13:30, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
|
Sa zapisz sobie po stronie czestotliwosci bedziesz miec prostokat od -100 do 100 a nastepnie przesun go o 200 i i -200 tyle, tylko przelicz sobie ampiltude
|
|
| Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
| Wysłany: Pon 16:45, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
|
wie ktos jak zrobic ostantite zadanie z kolosa byłego? to z próbkowaniem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
michal123
Dołączył: 01 Cze 2008
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:08, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
|
nie wiem czy tam czasem nie powinno być po prostu 2*w graniczne...czyli 2000 rad/s
|
|
| Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
| Wysłany: Pon 17:26, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
|
no powinno tyle wyjsc. ale czemu? bo przeciez jak ten sygnal prezjdzie przez filtr to zostanie prostakacik -400 do 400. czyli problowac mozna juz z w=800. czemu zatem patrzymy na wgr filtru ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
michal123
Dołączył: 01 Cze 2008
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:37, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
nie wiem ..tak strzeliłem bo widziałem gdzies podobne zadanko ...moze przypadkowo mi siadło tylko  ...no chyba ze te 5 przed znaczkiem prostok. ma jakies znaczenie jeszcze i sie je dzieli na 2 ...czyli jest 2.5 ...no a potem te 2.5 mnozy sie przez te 400 ? dobra pewnie przekombinowałem teraz 
Ostatnio zmieniony przez michal123 dnia Pon 17:38, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
| Wysłany: Pon 17:53, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| ~kudlaty napisał: | | bo przeciez jak ten sygnal prezjdzie przez filtr to zostanie prostakacik -400 do 400. |
Zaraz, chyba twoje rozumowanie jest błędne (albo moje ): 5kw(400t) to jest postać czasowa tego sygnału, a filtr działa w dziedzinie częstotliwości, czyli trzeba przetransformować go do Sa. No i w związku z tym na wyjściu filtru na pewno nie będzie prostokąta, tylko ucięte Sa. W ogóle ten sygnał jest dziwny, bo wg. ogólnego wzoru na impuls kwadratowy to co stoi w nawiasie to jest (t/T), gdzie T to szerokość impulsu, czyli u nas by wychodziło, że szerokość to 1/400 :?.
A co do teego zadania w ogóle to ja też odpowiedziałem że 2000 rad/s.
Ostatnio zmieniony przez exti dnia Pon 17:54, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
| Wysłany: Pon 18:01, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
|
to moje jest błędne. mógłbyś mi napisać albo zdobić zdjęcie z tym zadaniem? bo nie bardzo wiem jak pozmieniac teo postanie czasowe na czestotliwosciowe.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
| Wysłany: Pon 18:15, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
juz chyba kumam. 5kw(400t) po stronie czestotliwosci to bedize (5/400)Sa(w/800). a ze on sie ciagnie nieskonczenie na lewo i prawo to nasz filtr go utnie na w=1000. czyli wychodzi wgr=2000. dobrze mysle?
Ostatnio zmieniony przez ~kudlaty dnia Pon 18:17, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
