Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Pon 18:22, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Ja zrobiłem to tak:
[link widoczny dla zalogowanych]
Przekształcenie tego sygnału na postać częstotliwościową jest banalne, bo z ogólnego wzoru (pary transformat). Tylko mnie zastanawia sam ten sygnał, bo on jest bardzo dziwny, no ale właściwie jaki by nie był to najważniejsze jest, że jego widmo jest ucięte przy 1000 rad/s. Co innego by było jakbyśmy mieli po stronie częstotliwości prostokąt, to wtedy faktycznie można by próbkować z mniejszą częstotliwością.
EDIT: Hehe, uprzedziłeś mnie Tak, teraz dobrze myślisz.
Ostatnio zmieniony przez exti dnia Pon 18:25, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
sulej
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 534
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska
|
Wysłany: Pon 18:51, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Hmm a co z twierdzeniem kotlnikowa-shanona ktore mowi ze probkujemy sygnał o ograniczonym widmie ? według mnie ten sygnał to miał byc w czestototliwosci i moze to jest pomyłka lub cos ... ale powinno byc 800 takie jest moje zdanie ...
|
|
Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
Wysłany: Pon 19:00, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
po wyjsciu z wiltru juz ma ograniczone widmo.
edit: pozatym za odpowiedz 800 jest 0 punktow..
Ostatnio zmieniony przez ~kudlaty dnia Pon 19:00, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
Wysłany: Pon 19:04, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Ta odpowiedz 2000 mysle, ze mozna wytlumaczyc w nastepujacy sposob. Filtr ma jakas stala czestotliwosc probkowania. Tak wiec najgorszy z przypadkow bedzie wtedy kiedy sygnal podany na wejscie bedzie mial czestotliwosc 1000. Z tego wychodzi wlasnie to 2000. Jesli bralbys jednak pod uwage to 800 to wtedy ten filtr jest w stanie poprawnie dzialac w zakresie czestotliwosci wejsciowych 0-400.
|
|
Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Pon 20:15, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Cały ten offtop wywaliłem do stosownego działu, no bo bez przesady, panowie .
A teraz może weźmy na tapetę zadanie 7, gdzie trzeba było narysować widmo sygnału zmodulowanego, bo niby zadanie proste, ale po co to 2*pi w sygnale nośnym? To ma niby upraszczać dalsze obliczenia? Bo jak dla mnie to tylko komplikuje...
Tak w ogóle, dla uściślenia: to widmo zmodulowane mniej więcej ma wyglądać tak, że widmo modulujące "odbija się" po obu stronach prążka nośnego, mnożąc amplitudę każdego prążka przez pi/2, a ten nośny będzie miał 10 pi. Dobrze mówię?
Ostatnio zmieniony przez exti dnia Pon 20:25, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
Wysłany: Pon 20:26, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
zaraz wrzuce rozwiazanie. jak zapiszemy te prazki modulujacego w czasowej formie to tez bedize 2pi
edit: [link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez ~kudlaty dnia Pon 20:31, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Jaclaw
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 311
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 20:41, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
ja bym te 3 prążki przesunął o częstotliwość nośna i napisał że to jest idealna modulacja SBB-SC, bo w końcu nie napisali o jaką modulacje AM chodzi
|
|
Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Pon 20:48, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Hmm, ja bym się nie bawił z przechodzeniem do postaci czasowej, bo zadanie tego absolutnie nie wymaga, da się to zrobić po prostu "odbijając" widmo modulujące od prążka nośnego po obu stronach, kwestia tylko wysokości tych prążków...
Jeśli chodzi o to 2pi, to mamy podany sygnał nośny w postaci 10cos(2pi*10^5*t), więc jak dla mnie to co stoi przy t to nasze w0. A prążki modulujące są podane oczywiście w dziedzinie częstotliwości i bez pi...
Kudłaty: w postaci czasowej sygnału modulującego tam zapomniałeś o t w cosinusach, no i to co piszę wyżej, mnie się wydaje, że częstotliwości prążków powinny być bez 2pi.
Ostatnio zmieniony przez exti dnia Pon 20:51, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
Wysłany: Pon 20:57, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
mi sie wydaje ze droga do tego obrazka jest dowolna. jak komu wygodniej. ta moja droga zajęła mi jakies 2 minut razem z malowaniem obrazka wiec znowu zabawa z przechodzieniem miedzy postaciami nie byla taka trudna. ale liczy sie i tak obrazek chyba nie ?
edit: faktycznie zapomnialem o t w cosinusach przey modulujacym. ale pozatym zostaje przy tym ze mam dobrez.
Ostatnio zmieniony przez ~kudlaty dnia Pon 20:59, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Pon 21:00, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
No pewnie, że liczy się tylko obrazek, w końcu to jest teoria a poza tym treść dotyczyła rysunku a nie obliczeń. Ale możesz mi wytłumaczyć tą kwestię 2pi? Bo albo czegoś nie kapuję albo znowu mam rację
|
|
Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
Wysłany: Pon 21:04, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
moze ktos inny by sie wypowiedział i mi pomogl ?
patrz we wzorze na modulowany masz : 10cos(2*pi*10^5t). i na obrazku koncowym ktory jest w postaci czestotliwosciowej zaznaczasz tylko 10^5. to 2pi znika.
i odwrotnie: na obrazku z modulującym masz na osi np 10^4. to zapisujesz to sobie jako 1cos(2*pi*10^4t)
ja to tak rozumiem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Blacha
Dołączył: 21 Paź 2007
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ruda Śląska
|
Wysłany: Pon 21:14, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Jak dla mnie to 2*pi nie znika, taka jest podana w0 tego sygnału nośnego i tyle. Taki pic na wode, zeby sprawdzic czy wiemy co sie na osiach daje, czy pulsacje czy czestotliwosc, ja to tak widze.
@exti
Prazek nosny zostaje taki sam, a prazki boczne musisz podzielic na 2. taki urok modulacji
Ale jesli sie myle, poprawcie
|
|
Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Pon 21:19, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Blacha napisał: | Prazek nosny zostaje taki sam, a prazki boczne musisz podzielic na 2. taki urok modulacji |
No, otóż ja tak właśnie myślę Ale amplituda wszystkich prążków powinna być z pi (dodawane przy transformacie cosinusa), np. prążek nośny powinien mieć 10pi, no nie? Bo to pi nigdzie się nie znosi.
Ostatnio zmieniony przez exti dnia Pon 21:20, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
Wysłany: Pon 21:24, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
no nie
|
|
Powrót do góry |
|
|
tadzio
Dołączył: 15 Sty 2008
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 21:37, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Kudlaty wg mnie to masz to zle:P Nie mozesz chyba mnozyc omegi sygnalu modulowanego razy 2pi. tak wg mnie..... i chyba o t zapomianiales...
Ostatnio zmieniony przez tadzio dnia Pon 21:39, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|