Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
claudette
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Tychy
|
Wysłany: Pon 21:37, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
21.
nie, to się liczy wsp sprzężony.
wsp = (50 - j50 - 50 )/(50 - j50 + 50) = -j50/ 100 -j50 =-j/(2-j) = (-2j + 1) / (4+1) = -0.4j + 0.2
wsp* = 0.4j + 0.2, czyli odp D
tak mi to Noga wyprowadzał i wyliczył, więc na pewno dobrze.
// wystarczyło zauważyc ze zapomniałam minusa przy j.
smk:
27. chodzi o to, że to małe pudełeczko które jest falowodem nie zmienia swojej wielkości. a fala która się w nim rozchodzi zawsze ma taką samą długość przez to. Zmienia się jej tylko prędkośc i częstotlowośc, ale to z takim stosunkiem, że ta długośc pozostaje bez zmian.
Ostatnio zmieniony przez claudette dnia Pon 22:22, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
NEMEZIS
Dołączył: 31 Sty 2009
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 21:45, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
smk napisał: | masymalna moc bedzie przekazywana wtedy, kiedy bedzie dopasowanie czyli wsp. odbicia = 0 |
Miałem tak napisane i było źle. Wójcik powiedział, że to ma być do tego przypadku, a nie ogólnie. Prawidłowym wynikiem jest któreś z "j"
Ostatnio zmieniony przez NEMEZIS dnia Pon 22:10, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
smk
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: NW
|
Wysłany: Pon 22:08, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Dziękuję za wyjaśnienie.
Ostatnio zmieniony przez smk dnia Pon 22:38, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
dominikk
Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 22:15, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
tak trochę niejasno to wyglada w zad21.
sprzężenie to jest zmiana znaku przy części urojonej.
zmieniamy to w liczniku czy w mianowniku?
z wzoru wynika że :
wsp = (Z0 - Zl*) / (Z0 +Zl)
mam rację?
update :
i jak z tym 27 ?
update 2 :
zakładając ze NIE WIEM jak to zrobić, wsp = (Z0 - Zl*) / (Z0 +Zl) ?
bo tam te minusy nie pasują , no trudno zaznaczam C: P
update3921839201321
btw. tak logicznie rzecz biorąc - długość fali zależy od częstotliwości... i długość fali =/= długość falowodu.
więc jeśli tylko wypełnienie polietylenem wpływa na częstotliwość, to zmienia się długosć fali.
Ale mogę się mylić.
Ostatnio zmieniony przez dominikk dnia Pon 23:02, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 8 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
smk
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: NW
|
Wysłany: Pon 23:02, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
27. D pozostanie bez zmian, pytają o graniczna dlugość fali a nie jak na pierwszym terminie o częstotliwość graniczna.
lambda_graniczne=2a - nie zależy od Er czyli pozostaje bez zmian
Ostatnio zmieniony przez smk dnia Pon 23:02, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
dominikk
Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 23:04, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
gdzieś tam miałem :
f = c / ( 2*a * sqrt(Er) )
lambda = c/f :<
ale jeśli pytają o graniczną dł fali... to może rzeczywiście się nie zmieni. : )
/update, rzeczywiście. jak tak sobie to wyobraziłem... lambda się nie zmieni.
claudette i smk macie rację.
tylko poproszę jeszcze wzór z zad 21. i będę w pełni szcześliwy.
/update 2. już rozumiem zad 21. chociaż nie zgadzają mi się tam minusy:P
updatemiliard: tak dla przyszłych pokoleń :
wsp = (Zg - Z0) / (Zg+Z0) ... i potem robimy wsp*
Ostatnio zmieniony przez dominikk dnia Pon 23:23, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
ruonim
Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 23:57, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
trusiek napisał: | 30. ..bo gdyż poniewaz macierz dla połaczenia szeregowego wyglada mniejwiecej tak:
1 Z
0 1
przynajmniej tak znalazlem.. |
a dla rownoleglego?
|
|
Powrót do góry |
|
|
trusiek
Dołączył: 22 Paź 2007
Posty: 148
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Wto 0:07, 09 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
ruonim napisał: |
trusiek napisał: | 30. ..bo gdyż poniewaz macierz dla połaczenia szeregowego wyglada mniejwiecej tak:
1 Z
0 1
przynajmniej tak znalazlem.. |
a dla rownoleglego? |
1 0
Y 1
: )
|
|
Powrót do góry |
|
|
trusiek
Dołączył: 22 Paź 2007
Posty: 148
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Wto 0:22, 09 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
to ja bym poprosil o pytania nr:
25, 26, 29, 31 33
bo chyba jakies rozbieznosci w nich sa wiec jakby ktos byl czegos pewien to poprosze o odp
|
|
Powrót do góry |
|
|
MorFi
Dołączył: 03 Lis 2007
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 0:22, 09 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
dominikk napisał: | rzeczywiście w 17. wfs 4.5 i potem w zad18.około 0.64.
napisze ktos jak zrobić 32 i 33 ? :> |
0,64 .... nie ma takiej odpowiedzi ...
|
|
Powrót do góry |
|
|
dominikk
Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 0:28, 09 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
niema takie odp. ale tak wychodzi : )
z tego co słyszałem, to była poprawna odp.
25. na pewno nie będzie to nic co ma parametry 01... więc ja stawiam B/C
26. nie wiem :<
29. ze wzoru Z21 = U2 / I1 , przy I2=0, doszliśmy do wniosku że jeśli przed rezystorem (no bo szeregowo wpięty!) jest I1, a za I2 i to I2 =0, więc prąd nie płynie... i co za tym idzie to jest nieskończoność.
31. nie wiem
33. nie wiem.
Ostatnio zmieniony przez dominikk dnia Wto 0:34, 09 Lut 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
smk
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: NW
|
Wysłany: Wto 0:44, 09 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
25. TM i E odpadają bo m i n nie może równać sie dla nich 0. kiedy a>b to m=1 , n=0 czyli to będzie chyba odpowiedź B
26. trzeba chyba policzyć ze wzoru: fc=1/(2pi*sqrt(Er))*sqrt[(m*pi/a)^2+(n*pi/b)^2] , dla jednego wyszło 3coś a dla drugiego 8.5 czyli chyba B
31. strzał w B lub D
33. strzał w B lub C
|
|
Powrót do góry |
|
|
smk
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: NW
|
Wysłany: Wto 15:27, 09 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
wyniki na platformie
|
|
Powrót do góry |
|
|
ruonim
Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 16:01, 09 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
hah na styk
|
|
Powrót do góry |
|
|