| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Doink
Dołączył: 29 Paź 2008
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Śro 20:49, 14 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Nie jest to moje rozwiązanie i głowy za to nie daję ale może komuś się przyda
[link widoczny dla zalogowanych]
EDIT: Poprawiona jakość zdjęcia
Ostatnio zmieniony przez Doink dnia Śro 23:00, 14 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
dominikk
Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 16:47, 21 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
|
3 kartkówkę od pana Malchera wrzucę dzisiaj wieczorem. (przed 21)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Andrew405
Dołączył: 07 Paź 2008
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: tu tyle baranów
|
| Wysłany: Śro 17:57, 21 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
|
my(E4) już mieliśmy ale sam Malcher stwierdził że mamy prostszą niż inne grupy(bo przesunęliśmy wyjątkowo zajęcia z czwartku na poniedziałek). Dał tranzystor polowy, 2 rezystory i kondensator, macierze wychodziły 2x2, liczyło się wzmocnienie, 3dB częst. graniczną i ch-ki bodego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
dominikk
Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:34, 21 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
KARTKÓWKA NR3. U PANA MALCHERA
(zeszły rok i z grupy e ileśtam ale to krtk 2 ...jak by ktoś jeszcze potrzebował)
[link widoczny dla zalogowanych]
sprzed 2 lat:
[link widoczny dla zalogowanych]
UPDATE:
kolejna wersja kartkówki sprzed 2 lat
[link widoczny dla zalogowanych]
kurna... poruszenie niesamowite.
Ostatnio zmieniony przez dominikk dnia Śro 21:30, 21 Paź 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
dominikk
Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 18:08, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Kartkówka nr4 u pana Malchera
[link widoczny dla zalogowanych]
trzeba policzyć omegę i f z części Re oraz A z części Im
(hint - trzeba wciągnąć R1, zostają 2 węzły)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sulej
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 534
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska
|
| Wysłany: Śro 20:27, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
mogłby ktoś kto to potrafi to policzyć i zapodać rozwiazanie po kolei jak to sie rozwiązuje 
a najbardziej mnie interesuje na jakich zasadach mozna sie pozbywac elementów ze schematu , i jak traktujemy R3 skoro jeśli pozbędziemy sie R1 mamy 2 węzły
a góry dzieki
Ostatnio zmieniony przez sulej dnia Śro 20:33, 28 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
grzesiek
Dołączył: 17 Paź 2008
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 20:37, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| dominikk napisał: | Kartkówka nr4 u pana Malchera
[link widoczny dla zalogowanych]
trzeba policzyć omegę i f z części Re oraz A z części Im
(hint - trzeba wciągnąć R1, zostają 2 węzły) |
To by trzeba było jeszcze R3 wciągnąć, żeby było tak jak mówisz.
Dobrze myśle?
Jeśli tak, to w jaki sposób tego dokonać?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
H.U.L.K
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 689
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paniówki
|
| Wysłany: Śro 21:13, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
|
Ja bym powiedział, czy by C2 nie wciągnąc, bo wyjdzie macierz 3x3 i o ile omegę z części rzeczywistej jest w miarę łatwo policzyć, to A z cześci urojonej to już jest nie lada wyzwanie...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Tajok
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-Koźle
|
| Wysłany: Śro 21:16, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
3 węzły do policzenia to jeszcze nic trudnego, ale można sprowadzić do 2. Jeśli wzmacniacz jest idealny to R3 w ogóle pomijamy i traktujemy jak zwarcie. R1 włączamy do oporności wejściowej. Odpowiednio wpisujemy Y1 do macierzy samego WO i mamy 2 węzły.
PS. Do czego Adam chcesz wciągnąć C2?
Ostatnio zmieniony przez Tajok dnia Śro 21:17, 28 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sulej
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 534
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska
|
| Wysłany: Śro 21:17, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
|
a to jakie zasady panują w tym wyciąganiu , zmieniamy w taki sposób schemat, jak to potem uwzgledniamy w obliczeniach i niema jakis zasad wyciągacie to na czuja ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
H.U.L.K
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 689
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paniówki
|
| Wysłany: Śro 21:20, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Nie wiem, może można by R1 i C2 jako dzielnik potraktować, ale może to głupi pomysł jednak
Andrzej, na ćwiczeniach był podany przykład
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Tajok
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-Koźle
|
| Wysłany: Śro 21:20, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Jak wciągasz coś do WO to wymnażasz przez to elementy wszystkie elementy macierzy tego WO. Na ostatnich ćwiczeniach to było.
Nie ma potrzeby kombinować z jakimś dzielnikiem. Zrobisz tak jak napisałem wcześniej to będą 2 węzły i powinno być dobrze, chyba 
Ostatnio zmieniony przez Tajok dnia Śro 21:22, 28 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
H.U.L.K
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 689
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paniówki
|
| Wysłany: Śro 21:29, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
|
Dobrze z dokładnością do nie idealności wzmacniacza. A skoro tam jest skończony parametr A to on taki idealny nie jest chyba.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Tajok
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-Koźle
|
| Wysłany: Śro 21:36, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
R3 mozna pominąć jak prądy niezrównoważenia są zerowe (nic nie wpływa/wypływa do WO)
Ostatnio zmieniony przez Tajok dnia Śro 21:37, 28 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Dyzio
Starosta grupy
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 21:38, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Popieram wersje Tajoka 
Pisząc macierz WO zakładamy że Rwe jest nieskończenie duże bo gi=0 zatem dowieszenie tam rezystora wniesie tylko dodatkowy złom w układzie... a układ bedzie sie zachowywał jak zwarcie - do masy
Ostatnio zmieniony przez Dyzio dnia Śro 21:38, 28 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
