Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dominikk
Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 22:19, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
wersja tajoka jest PRAWIE ok,
tak jak pisałem w "hint" wciągamy R1 i w macierzy wzmacniacza zamiast A*g0 mamy A*Y1, i zamiast g0 mamy Y1. -> czyli nie mnożymy wszystkiego przez Y1, tylko zamiast g0 to podstawiamy (jak na cwiczeniach)
natomiast R3 nie bierzemy pod uwagę, bo jest z 1 strony do masy, a z 2 do ... nieskończonej rezystancji (czyli do wejścia wzmacniacza) i tam się nic nie ma prawa dziać
zróbcie sobie jeszcze taki sam przykład który ma wzmacniacz na odwrót : ) w sensie na węźle 1 jest II, taki przykład też był kiedyś na kartkówce.
z II na węźle wychodzi A=-3
Ostatnio zmieniony przez dominikk dnia Śro 22:56, 28 Paź 2009, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Tajok
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-Koźle
|
Wysłany: Śro 23:13, 28 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Ok teraz widze że nie ma być g0. Przeanalizowałem:) Przeliczyłem w=10000rd/s i A=3, w wersji "na odwrót" jest to samo tylko A=-3
|
|
Powrót do góry |
|
|
dominikk
Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 20:54, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Kartkówka nr.5 u Pana Malchera
(dopisałem przykładową numeracje węzłów)
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dyzio
Starosta grupy
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 21:20, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
jakiś pomysł na rozwiązanie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
H.U.L.K
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 689
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paniówki
|
Wysłany: Śro 21:25, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
w macierzy admitancyjnej jakie admitancje wpiszemy w takim razie jako dołączone do węzła "1" ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
dominikk
Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 21:26, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
robimy macierz 5na5, licząc Ku wykreślamy wzmacniacz, Ku tak przekształcamy żeby narysować ch-ke bodego.
update - rzeczywiście przy 1 węźle nic nie ma, ale chciałem mieć WEJŚCIE żeby policzyć Ku (coś trzeba skreślać jako WE) nie wiem jak inaczej to zrobić : )
Ostatnio zmieniony przez dominikk dnia Śro 21:50, 04 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
H.U.L.K
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 689
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paniówki
|
Wysłany: Śro 21:51, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
ok pasi, bo i tak się potem to skreśla
|
|
Powrót do góry |
|
|
PABLO87
Dołączył: 12 Paź 2008
Posty: 368
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Śro 22:10, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
a możecie zapodac rozwiązaniem , skanem ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
sulej
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 534
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska
|
Wysłany: Śro 22:24, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
hmm moze ktoś mi powie bo ma podobne doświadczenia po wykrśleniu odpowiednich wierszy kolumn pozostaje mi macierz 3x3 z 4 znaczacymi elementami i to tak ułożonymi ze nieda sie policzyc wyznacznika znaczy sie wszystko sie zeruje .. miał ktos cos takiego
Ostatnio zmieniony przez sulej dnia Śro 22:25, 04 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Śro 22:28, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Mnie się zeruje mianownik przy liczeniu transmitancji
A moja transmitancja wygląda tak:
w liczniku (delta)15,54,3(2+1)
w mianowniku (delta)11,54,3(2+1)
Dobrze to robię?
Ostatnio zmieniony przez exti dnia Śro 22:37, 04 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
PABLO87
Dołączył: 12 Paź 2008
Posty: 368
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Śro 22:37, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
a może ten 2 wzmacniacz powinien być odwrócony ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajok
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-Koźle
|
Wysłany: Śro 22:38, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Exti masz nie uporządkowane dopełnienia.
w liczniku (delta)15,54,3(2+1)
w mianowniku -(delta)1(2+1),54,31
Zdaje mi się że tak ma być, transmitancja wychodzi w miarę prosta ale i tak sensownie nie mogę tego rozbić na FDP. C1 decyduje że to FDP
Ostatnio zmieniony przez Tajok dnia Śro 22:44, 04 Lis 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Śro 22:43, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Tak, dzięki, po prostu spisałem teraz nie z tej części kartki
Ale dalej już mam uporządkowane i mimo to wychodzi tak jak napisałem czyli zero w mianowniku...
A odwrócenie wzmacniacza wg. mnie nic nie zmienia.
Ostatnio zmieniony przez exti dnia Śro 22:45, 04 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajok
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-Koźle
|
Wysłany: Śro 22:45, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Może coś źle w macierzy. ja ma tak:
licznik: Y3+Y4+sC1
mianownik:Y4+sC1
i minus przed wszystkim
|
|
Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Śro 22:55, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
OK, teraz tak samo jak tobie mi wychodzi
|
|
Powrót do góry |
|
|