| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
 Wysłany: Śro 17:35, 03 Lut 2010 Temat postu: II i III termin egzaminu - zadania |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez exti dnia Śro 19:25, 10 Lut 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Śro 18:42, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
jak trzeba było rozpykać to trzecie zadanie ?  jak zminimalizować ten graf ? Wiedza z PTCa sie kłania k....
corrected by 1988BaZyL
|
|
| Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
| Wysłany: Śro 19:12, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
kiedy wyniki ? :>
|
|
| Powrót do góry |
|
|
MarcinE2
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 546
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-ce
|
| Wysłany: Śro 19:18, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
Pewnie wtedy kiedy prace ocenią.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
endo.G2
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 433
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z nienacka
|
| Wysłany: Śro 19:20, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
no właśnie!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
~kudlaty
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice.
|
| Wysłany: Śro 19:24, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
ja pier..... na onecie se piszcie debine komentarze k.... /.
corrected by 1988BaZyL
|
|
| Powrót do góry |
|
|
mariuszl2
Dołączył: 16 Paź 2007
Posty: 275
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 20:07, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
Piatek 12.00
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Blacha
Dołączył: 21 Paź 2007
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ruda Śląska
|
| Wysłany: Śro 20:40, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| jc napisał: | | jak trzeba było rozpykać to trzecie zadanie ? jak zminimalizować ten graf ? Wiedza z PTCa sie kłania k.... |
W tym trzecim to byl blad i tego pierwszego sie nie dalo rozpykac, wiec u nas Polok podal uproszczenie. A jesli chodzi o ogol, to go nie trza bylo zminimalizowac a wrecz przeciwnie, jeszcze go rozszerzyc o 2 stany. Przy 1 i 2. Nam to Mocha pokazywal na cwiczeniach jak sie robi. Narysowalbym, ale nie mam jak foty zrobic. Ale ogolna zasada jest taka, ze przejscia w mikroprogramowalnych musza byc tylko na jednym warunku, czyli tam gdzie byly potrzebne oba warunki, to trza bylo to rozdzielic. Ktos moze madrzejszy i z aparatem lub skanerem moglby to rozpykac i wrzucic.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
1988BaZyL
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 1178
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
| Wysłany: Śro 20:41, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Blacha napisał: |
| jc napisał: | | jak trzeba było rozpykać to trzecie zadanie ? jak zminimalizować ten graf ? Wiedza z PTCa sie kłania k.... |
W tym trzecim to byl blad i tego pierwszego sie nie dalo rozpykac, wiec u nas Polok podal uproszczenie. A jesli chodzi o ogol, to go nie trza bylo zminimalizowac a wrecz przeciwnie, jeszcze go rozszerzyc o 2 stany. Przy 1 i 2. Nam to Mocha pokazywal na cwiczeniach jak sie robi. Narysowalbym, ale nie mam jak foty zrobic. Ale ogolna zasada jest taka, ze przejscia w mikroprogramowalnych musza byc tylko na jednym warunku, czyli tam gdzie byly potrzebne oba warunki, to trza bylo to rozdzielic. Ktos moze madrzejszy i z aparatem lub skanerem moglby to rozpykac i wrzucic. |
W auli A dr Milik (autor zadania) powiedział, że miał być multiplekser o dwóch wejściach i jednym adresie.
Ostatnio zmieniony przez 1988BaZyL dnia Czw 15:22, 23 Wrz 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Śro 21:03, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Blacha napisał: |
| jc napisał: | | jak trzeba było rozpykać to trzecie zadanie ? jak zminimalizować ten graf ? Wiedza z PTCa sie kłania k.... |
W tym trzecim to byl blad i tego pierwszego sie nie dalo rozpykac, wiec u nas Polok podal uproszczenie. A jesli chodzi o ogol, to go nie trza bylo zminimalizowac a wrecz przeciwnie, jeszcze go rozszerzyc o 2 stany. Przy 1 i 2. Nam to Mocha pokazywal na cwiczeniach jak sie robi. Narysowalbym, ale nie mam jak foty zrobic. Ale ogolna zasada jest taka, ze przejscia w mikroprogramowalnych musza byc tylko na jednym warunku, czyli tam gdzie byly potrzebne oba warunki, to trza bylo to rozdzielic. Ktos moze madrzejszy i z aparatem lub skanerem moglby to rozpykac i wrzucic. |
Próbowałem to rozszerzyć o więcej stanów. "2" się dało ładnie o jeden powiększyć i rozwiązało to problem dwóch "powdójnych warunków", które wychodziły z dwójki, ale stan "1" nie wiedziałem jak rozkminić- to że nie zmienia stanu przy 00. moim zdaniem to trzeba z "1" zrobic 2 dodatkowe stany a jeśli to zrobimy to mamy już 9 stanów i huj bombi szczeloł.
A skoro milik twierdzi że wystarczy multiplekser z jednym wejściem adresowym to to sie sprawdzi jakby były tylko dwa stany. Chyba że sie myle ? Albo mówił że to ma byc MUX z dwoma wejściami adresowymi. to by dało rady jakby sie skróciło liczbe stanów do 4. Cholera...
Potrafi to ktoś rozwiązać ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
claudette
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Tychy
|
| Wysłany: Śro 21:21, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
z tego co starał mi się wytłumaczyć i co zrozumiałam, miało to rozszerzenie wyglądać mniej więcej tak :
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
1988BaZyL
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 1178
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
| Wysłany: Śro 21:28, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| jc napisał: |
| Blacha napisał: |
| jc napisał: | | jak trzeba było rozpykać to trzecie zadanie ? jak zminimalizować ten graf ? Wiedza z PTCa sie kłania k.... |
W tym trzecim to byl blad i tego pierwszego sie nie dalo rozpykac, wiec u nas Polok podal uproszczenie. A jesli chodzi o ogol, to go nie trza bylo zminimalizowac a wrecz przeciwnie, jeszcze go rozszerzyc o 2 stany. Przy 1 i 2. Nam to Mocha pokazywal na cwiczeniach jak sie robi. Narysowalbym, ale nie mam jak foty zrobic. Ale ogolna zasada jest taka, ze przejscia w mikroprogramowalnych musza byc tylko na jednym warunku, czyli tam gdzie byly potrzebne oba warunki, to trza bylo to rozdzielic. Ktos moze madrzejszy i z aparatem lub skanerem moglby to rozpykac i wrzucic. |
Próbowałem to rozszerzyć o więcej stanów. "2" się dało ładnie o jeden powiększyć i rozwiązało to problem dwóch "powdójnych warunków", które wychodziły z dwójki, ale stan "1" nie wiedziałem jak rozkminić- to że nie zmienia stanu przy 00. moim zdaniem to trzeba z "1" zrobic 2 dodatkowe stany a jeśli to zrobimy to mamy już 9 stanów i huj bombi szczeloł.
A skoro milik twierdzi że wystarczy multiplekser z jednym wejściem adresowym to to sie sprawdzi jakby były tylko dwa stany. Chyba że sie myle ? Albo mówił że to ma byc MUX z dwoma wejściami adresowymi. to by dało rady jakby sie skróciło liczbe stanów do 4. Cholera...
Potrafi to ktoś rozwiązać ? |
Na 100% o multiplekser o jednym adresie. Powiedział jeszcze, że to się bierze z kodowania stanów to, że wystarczy o dwóch wejściach.
Ostatnio zmieniony przez 1988BaZyL dnia Czw 15:22, 23 Wrz 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
endo.G2
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 433
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z nienacka
|
| Wysłany: Śro 21:33, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
jest jakaś usystematyzowana metoda kodowania tych stanów w ogóle? czy jak nam fantazja podpowie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
1988BaZyL
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 1178
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
| Wysłany: Śro 21:34, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Kodujesz tak, żeby kody się nie powtórzyły. A poza tym to już twoja inwencja twórcza.
Mi się zdaje, że z tym kodowaniem w tym przypadku chodziło o to, żeby te stany, które przechodzą do następnego przy A miały kod 0xx, a te, które przechodzą przy B miały 1xx, albo podobnie. I wtedy na adres multipleksera mamy tylko jedną wartość i wybieramy na 0 warunek A i na 1 warunek B.
Ostatnio zmieniony przez 1988BaZyL dnia Śro 21:38, 03 Lut 2010, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
xaver
Dołączył: 01 Lis 2008
Posty: 301
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 21:49, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| 1988BaZyL napisał: | Kodujesz tak, żeby kody się nie powtórzyły. A poza tym to już twoja inwencja twórcza.
Mi się zdaje, że z tym kodowaniem w tym przypadku chodziło o to, żeby te stany, które przechodzą do następnego przy A miały kod 0xx, a te, które przechodzą przy B miały 1xx, albo podobnie. I wtedy na adres multipleksera mamy tylko jedną wartość i wybieramy na 0 warunek A i na 1 warunek B. |
dobrze mówi mi powiedział Milik że mam zauważyć że moje X to wejście pierwsze a Y to ostatnie czy jakoś tak...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
