Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
randolf
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 383
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 22:49, 02 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Jak było dziś na laborkach? Jak by sie tak zdażyły bledy w zadaniach to wypad?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
Wysłany: Wto 1:17, 03 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
1988BaZyL napisał: | A co poza matlabem się nadaje to tego |
Ja do calek czasem uzywam [link widoczny dla zalogowanych], mozna sie tez zainteresowac [link widoczny dla zalogowanych] (ma nasladowac matlaba) i [link widoczny dla zalogowanych] (szczegolnie polecany przez wyjadaczy obliczen numerycznych). Oczywiscie podane aplikacje sa na licencji GNU GPL lub kompatybilnej. [link widoczny dla zalogowanych] masz tez troche przydatnego softu.
EDIT. Ciekawostka - Scilab mozna laczyc z LabVIEW :3
Ostatnio zmieniony przez GREY dnia Wto 1:27, 03 Mar 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
1988BaZyL
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 1178
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Wto 8:27, 03 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Czyli chodzi program, który liczy całki Nie ma programu, któremu można zapodać te nasz przebiegi i on od razu poda widma
|
|
Powrót do góry |
|
|
serpaw
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 211
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 8:41, 03 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
na mój gust to każdy, który Ci policzy FFT, poda Ci też widma... ale pytanie jest raczej, co Ci to da... skoro w sprawozdaniu i tak będziesz musiał jakoś uzasadnić te wyniki, a prostokąty policzyć ręcznie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
PABLO87
Dołączył: 12 Paź 2008
Posty: 368
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Wto 8:46, 03 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Rozmawiałem z Grzechcą o tym i zapytałem czy w sprawozdaniu musimy przynosić 10 kartek a4 obliczeń czy mozemy w programie to liczyć, on odrzekł że za brak recznych wyliczen wyrzucał nie bedzie i ze to tylko na nasza szkode jak nie bedziemy liczyc
ale zapewne cos trzeba recznie wyliczyc ale co ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
Wysłany: Wto 12:19, 03 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Tak wiec na pewno podstawowe dane oraz wzory poczatkowe musza byc podane. Przebiegi prostokatne maja byc obliczone od poczatku do konca. Dla pozostalych przebiegow(piloksztaltne, sinusy i inne wydziwiadla) trzeba podac wzor poczatkowy z ktorego skorzystamy i ktory mozemy sobie wrzucic do programu. Raczej kazdy program do obliczen potrafi liczyc transformaty Fouriera wiec jest w czym przebierac.
Ostatnio zmieniony przez GREY dnia Wto 12:20, 03 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
memphix
Administrator
Dołączył: 22 Wrz 2007
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gilowice/Strzecha
|
Wysłany: Pią 10:29, 06 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
jeśli chodzi o częstotliwość mi Grzechca powiedział że mamy się nią nie martwić, ponieważ nie ma ona większego znaczenia.
|
|
Powrót do góry |
|
|
1988BaZyL
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 1178
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Sob 11:30, 07 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Mógłby ktoś wrzucić jakieś swoje rozwiązania, żeby inni mogli zobaczyć jak mają to robić
Ostatnio zmieniony przez 1988BaZyL dnia Nie 14:04, 08 Mar 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
H.U.L.K
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 689
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paniówki
|
Wysłany: Nie 18:43, 08 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
@serpaw: powedz mi co robi subs(), bo w Octave mi wyrzuca błąd:
Kod: | error: `subs' undefined near line 33 column 6
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajok
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-Koźle
|
Wysłany: Pon 21:18, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Podepnę się jeszcze do tematu, pamiętacie może jak nazywa się program, w którym można przeprowadzać symulacje takie jak pomiary w laboratorium? U nas Grzechca coś o nim wspominał ale nie jest jego zwolennikiem bo sygnał będzie zbyt idealny. Idealny czy nie, zawsze można sobie sprawdzić w domu na spokojnie wyniki.
|
|
Powrót do góry |
|
|
1988BaZyL
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 1178
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Pon 22:27, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Może chodzi o Multi Channel Software.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajok
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: K-Koźle
|
Wysłany: Pon 23:21, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Już go mam i jedyne co można tam zrobić bez zewnętrznego generatora to sumować harmoniczne. Może jeszcze coś wykombinuje. Wydaje mi się że to nie był ten program.
Ostatnio zmieniony przez Tajok dnia Pon 23:21, 09 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
exti
Moderator
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie
|
Wysłany: Pon 23:42, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Też mam Multi Channel Software i też interesowałaby mnie możliwość zasymulowania sobie laborki w domu :wink: . Cały problem polega na tym, że chyba tam domyślnie nie ma dołączonego generatora funkcji, tego, co mamy na laborkach, gdzie można wczytać z pliku .wav przebieg :? . Ale to na pewno jest ten program, tylko być może ten generator trzeba osobno zainstalować?
|
|
Powrót do góry |
|
|
serpaw
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 211
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 7:43, 15 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
czy liczyliście już te przebiegi prostokątne ręcznie? jakie wam wyniki wychodzą w stosunku do pomiarów na laboratorium? nie wiem czy tylko mnie takie krzaki powychodziły, ktore się nie zgadzają nic a nic, czy jest nas więcej?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Timon
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 548
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 13:17, 15 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
a przeskalowałeś sobie przebieg? sprawdź bo może twoje wyniki beda poprawne gdy je przemnożysz razy jakąś wartość.
|
|
Powrót do góry |
|
|